Kort geding. Exploitatieplicht.

Verzetprocedure. Schadevergoeding als gevolg van ontbinding van overeenkomst. Beroep op contractuele boete naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

In cassatie staat de vraag centraal of een franchisegever heeft in te staan voor de deugdelijkheid van een in zijn opdracht verricht onafhankelijk vestigingsplaatsonderzoek en of – in het verlengde daarvan – de franchisenemer zonder meer mag afgaan op de in dat onderzoek in het vooruitzicht gestelde omzetprognose. De prognose dient deugdelijk te zijn. De franchisegever is in beginsel aansprakelijk wanneer de prognose die hij aan de aspirant franchisenemer heeft gegeven niet deugdelijk is onderbouwd of wanneer deze op verkeerde uitgangspunten is gebaseerd. De grondslag van de aansprakelijkheid van een schuldenaar voor door hem ingeschakelde derden als hiervoor beschreven (artikel 6:76 BW en artikel 6:171 BW) zijn dezelfde indien het gaat om het inschakelen van een derde tijdens de precontractuele fase. Niet bij wege van hypothetische feitelijke grondslag kan ervan worden uitgegaan dat het rapport fouten bevat.

Wanprestatie verzekeraar bij afsluiten levensverzekeringspolis. Omstandigheden van het geval; schending zorgplicht door niet-waarschuwen voor fiscale gevolgen. Aanvulling feitelijke grondslag? Geen strijd met art. 24 of 149 Rv. Geen ten onrechte gepasseerde stellingen. Bewijsoordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is voorts niet onbegrijpelijk.

In dit kort geding is onvoldoende aannemelijk geworden dat in strijd met het mededingingsrecht is gehandeld.

De standstill-periode biedt een beoogd franchisenemer de gelegenheid om alle door franchisegever verstrekte informatie te bestuderen voordat een beoogd franchisenemer verplichtingen aangaat. Het doel is om te voorkomen dat een beoogd franchisenemer feitelijk of juridisch gezien zich niet meer terug kan trekken voordat de franchiseovereenkomst in werking treedt. Van deze bepaling kan niet ten nadele van de franchisenemer worden afgeweken. In een recent arrest heeft het Hof Den Haag bevestigd dat het in acht nemen van de standstill-periode belangrijk is. In deze zaak waren partijen een alternatieve standstill-periode overeengekomen. In plaats van een periode van ten minste 4 weken om de verstrekte informatie te bestuderen, sloten partijen een franchiseovereenkomst en kreeg de franchisenemer een maand om zich terug te trekken. Het hof oordeelt dat met deze werkwijze, de franchisenemer haar recht voor beraad is ontnomen. Door al met de samenwerking te starten, werd het de franchisenemer juist bemoeilijkt om uiteindelijk af te zien van de samenwerking. De franchisenemer haar beroep op vernietiging van de franchiseovereenkomst wordt dan ook toegewezen. De verweren van de franchisegever (geen nadeel, geen belang, misbruik van recht) falen allemaal. Creatieve constructies om de standstill-periode te omzeilen werken niet. Kernboodschap voor franchisegevers: neem de standstill-periode in acht. Bedenk geen afwijkende constructies. De prijs bij een schending: vernietiging van de franchiseovereenkomst, terugbetaling van alle door franchisenemer betaalde fees én een schadevergoedingsplicht vanwege onrechtmatig handelen.

Kort geding. Vordering tot nakoming franchiseovereenkomst. Vorderingen worden afgewezen. Niet is gebleken dat is voldaan aan precontractuele informatieplicht.

Tussenvonnis. Eiser heeft makelaarsactiviteiten verricht onder de formulenaam van gedaagde. Geschil over de verdeling van de courtage. Uitleg. Gedaagde stelt dat eiser de overeenkomst heeft overtreden en vordert in reconventie contractuele boetes.

Overeenkomstenrecht. Kwalificeren voormalige autodealer- en reparateurovereenkomsten met Stellantis als franchiseovereenkomsten in de zin van titel 7.16 BW?

Eenzijdige wijzigingen in franchiseformule; terugdraaien toegepaste wijzigingen o.s.v. dwangsommen.